Судьба человека и его ПО как "зеркало эпохи"

LDAP
Довольно туманно будущее OpenSource-сервера каталогов OpenDS, разработка коего, как это уже стало «доброй традицией» в мире открытого софта, держится по сути на одном-единственном человеке… Дело в том, что корпорация Oracle, поглотившая компанию Sun Microsystems — бывшего работодателя Ludovic Poitou (того самого разработчика), совершенно не заинтересована в развитии большинства OpenSource-проектов, не приносящих столь очевидной прибыли как, например, MySQL. Политика Оракла в этом отношении очень жёсткая: они явно считают, что Sun и привели к фактическому краху подобные OpenDS «альтруистические» проекты, не приносившие материнской компании дохода, но способствовавшие получению прибыли совершенно посторонними компаниями. К сожалению, подобный слегка недальновидный подход вообще свойственен Oracle'у — это настоящие акулы современного капиталистического мира. Вот под такой бульдозер и попал OpenDS: раньше Людовику платила зарплату щедрая и склонная к «работе на перспективу» Sun, после же «автоматической» смены работодателя, судя по всему, высший менеджмент посчитал, что работа их сотрудника над «халявным» OpenDS — по сути прямой убыток для компании и перевела его в группу девелоперов коммерческих Identity Management Solutions'ов. Впрочем, это только моё предположение, основанное на простом анализе того, что бегло удалось накопать в Google, но во всяком случае весьма примечателен тот факт, что после злосчастного поглощения развитие одного из двух OpenSource LDAP-серверов уровня предприятия (второй, как нетрудно догадаться — OpenLDAP, разработку коего финансирует Symlabs) резко затормозилось и одновременно пропала возможность загрузки Sun OpenDS Standard Edition 2.2 c cds.sun.com
Между прочим, есть во всём этом определённый повод для уныния: в составе Sun OpenDS SE был единственный на сегодняшний день бесплатный полнофункциональный LDAP прокси-сервер, знающий множество алгоритмов load balancing'а и поддерживающий failover (сам прокси ведёт свою родословную от аналогичного ПО компании Sun, продававшемся самостоятельно и за немалые деньги). Конечно, кто-то может упомянуть в качестве «вечно живого» LDAP-прокси оверлэй slapd-ldap из поставки OpenLDAP, но… таковых людей я бы отправил, пожалуй, почитать документацию по Sun OpenDS SE proxy параллельно с man 5 slapd-ldap и сравнить их что называется «в лоб». А в лоб-то и не получится, поскольку при таком сравнении неожиданно выясняется, что это совершенно разные по своему назначению вещи: slapd-ldap — это общий фреймворк используемый другими оверлеями для синтеза совокупности Каталогов в единое «виртуальное» дерево, и только как частный случай — для довольно примитивного по своим возможностям проксирования запросов, разработка же Sun — это именно LDAP-прокси, своеобразный интеллектуальный роутер для протокола LDAP в чистом виде, хотя у детища Sun и есть некие зачатки того, что умеют основанные на slapd-ldap оверлеи OL'а по части «виртуальных представлений».
Собственно, хороших LDAP прокси, включая проприетарные, сильно небесплатные, и так было немного, а теперь, когда их фактически стало на один (самый лучший на мой взгляд) меньше, по сути единственным полнофункциональным решением остался прокси от… кого бы Вы думали? Той самой компании Symas, имеющей столь же прямое отношение к разработке OpenLDAP, как и, например, CodeWeavers — к разработке WINE! При этом заметьте, что никакой OpenSource-версии их прокси-сервера не существует и с кодовой базой собственно OpenLDAP он не пересекается. Из чего можно в очередной раз сделать вывод о том, что, к сожалению, времена несколько лицемерного (как выясняется в итоге) альтруизма больших денежных мешков по отношению к FOSS прошли, а сама индустрия разработки ПО, вобрав в себя многие вещи, созданные на голом энтузиазме, медленно, но верно, возвращается на круги своя…

P.S. Прощу прощения, на самом деле SymLabs и Symas — разные совершенно компании, первая не имеет отношения к OpenLDAP, мало того, судя по всему, сами они юзают как раз OpenDS

4 комментария

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.