Реализация DNS-сервера в ApacheDS...

LDAP
Как вам такое: directory.apache.org/apacheds/1.5/561-dns-proto...?
А ещё есть NTP-сервер, например! Чудесно, не правда ли?
Теряюсь в догадках, почему разработчики MySQL не интегрировали в свою мега-СУБД веб-сервер lightHttpd, например. А лучше бы попросту взяли и написали с нуля свой веб-сервер и прямо вместе с кодом php-интерпретатора в код «мускула» его засунули.
Вот ведь уж сколько раз твердили миру, что все попытки воссоздать Active Directory в локальных масштабах не только бесперспективны и необоснованы, но и просто вредны. Очевидно же, что любой производитель софта, не являющийся монополистом со своей технологией в целевом секторе — не может пытаться навязать всем целую инфраструктуру софта. Лучше делать что-то одно и хорошо, даже отлично, как это имеет место в случае лучшего на сегодняшний день и наиболее динамично развивающегося сервера каталогов OpenLDAP, нежели ваять какое-то монструозное решение, в котором куда ни ткни — всё under strongly development, released forever and never. Novell потерялась во времени и пространстве со своим eDirectory, львиная доля функциональности которого без Netware добавляет глюков, но не резонности, теперь вот ещё и Apache Foundation в эту же степь полез со своей перманентной манией величия.
Чем хорош OpenLDAP? Тем, что он встраивается в любую существующую инфраструктуру, он невероятно гибок и метаморфен. Чем хорош ApacheDS? Тем, что предлагает вам заменить буквально всё на чудесное нечто, у которого гигантские пробелы в документации, но зато есть слово Apache в названии? Кхм, ну если бы не Apache, а NGINX, я бы ещё, пожалуй, подумал (вдруг этот сервер каталогов быстрее реактивного истребителя?), а так — ну зачем миру может пригодится yet another nedoAD? Разве что в качестве очередного прекрасного информационного повода для написания тонны-другой Java-кода, дабы на фриланс.ру народ не скучал и свои индусы не сильно голодали?

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.